Nacionales

Noticias Nacionales

Alberto Fernández aseguró que la decisión de bajar la candidatura del kirchnerismo en Córdoba fue de Cristina Kirchner

Alberto Fernández apuntó que “Cristina aprendió de sus errores y hoy la prioridad es ganarle a Macri” (Gentileza: 5 días)Tras las especulaciones que surgieron en las últimas horas sobre un acuerdo político entre el kirchnerismo y el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, luego de que el sábado el kirchnerismo aunciara la baja de su candidato en Córdoba para competir en las elecciones a gobernador de esa provincia, el ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, afirmó que "fue decisión de Cristina Kirchner y el espacio lo respetó"."Hubo especulaciones pero no se hizo ningún acuerdo con Schiaretti", señaló Fernández en relación a las declaraciones de sectores de la oposición que dijeron que se buscó beneficiar al actual goberador de Córdoba.El ex funcionario kirchnerista advirtió que "hoy la prioridad es pensar cómo ganarle a Macri". "Cuando Cristina lanzó Unidad Ciudadana hubo críticas del peronismo en todo el país y afectó su relación con el partido. Ella tomó nota de lo que pasó y advierte que hubo errores y no quiere volver a cometerlos", confió Fernández, consultado en Radio Futurock sobre la baja de la candidatura de Pablo Carro.Por otro lado, se refirió al robo que sufrió Sergio Massa: "Ayer hablé con él temprano, creo que tiene que ver con los servicios de inteligencia", apuntó.Además, sobre el intercambio de mensajes entre el ex intendente de Tigre y la ex presidenta, Fernández afirmó: "Sergio también advierte que se necesita estar en un espacio de unidad"; aunque indicó que "no hablan hace años".Por último remarcó que "Kicillof está midiendo muy bien en la Provincia", y opinó sobre una posible candidatura de Marcelo Tinelli: "Me da la sensación de que Tinelli habla desde una preocupación por lo que pasa en Argentina, no sé si desde una posible candidatura".

Leer más »

El gobierno porteño quiere vender 12 predios para pagar deuda internacional

LA zona donde está asentada la Villa 31 (Adrián Escandar)El gobierno porteño quiere vender 12 predios en Retiro, la Villa 31 y en Mataderos, donde funciona el Mercado de Hacienda de Liniers, para poder afrontar los vencimientos de deuda en los próximos años por varias obras de infraestructura, entre otras el Paseo del Bajo. El proyecto oficial ingresó el viernes a última hora en la Legislatura porteña y lleva las firmas del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, y los ministros de Hacienda y de Gobierno, Martín Mura y Bruno Screnci, respectivamente.La iniciativa pide autorización a los legisladores para la "enajenación" de 12 predios distribuidos en la Ciudad de Buenos Aires, de los cuales la mitad forma parte del polígono denominado Barrio "Padre Carlos Mugica", más conocido como Villa 31. También la venta de una parte de la superficie del predio donde en la actualidad funciona el Mercado de Hacienda de Liniers, que se mudará a fines de este año al partido bonaerense de Cañuelas luego de años y años de prórroga."Se propicia que el producido de las ventas que se realicen tenga como destino específico el financiamiento de programas de infraestructura en salud, educación y vivienda, como así también a la cancelación de amortizaciones de deuda", consigna el proyecto.La mayoría de los predios incorporados a la iniciativa fueron transferidos a la Ciudad a fines del 2018 por el gobierno nacional como parte de un convenio entre ambos distritos que propuso la entrega de esos inmuebles a cambio de que la gestión porteña se hiciera cargo del financiamiento de la última etapa de la obra del Paseo del Bajo.De los terrenos de la Villa 31 hay tres que forman parte del plan de urbanización, es decir que allí se construirá vivienda y el pago será el que realicen las familias que allí se muden. Hay otros seis predios que rodean el asentamiento más antiguo de la Ciudad que sí serán vendidos: entre ellos están: el área donde hoy funciona el Coto; otro, en donde estaba el estacionamiento de Flechabus; el inmueble que es un depósito de Román y el de Loginter.En esa lista de 12 también figura un inmueble que está sobre la calle Bartolomé Mitre, en las inmediaciones de Plaza Miserere, que fue cedido a la Ciudad como parte del proyecto del Parque de la Estación, obra que fue aprobada por la Legislatura hace un par de años.El gobierno porteño quiere vender los 12 prediosRespecto del Mercado de Hacienda, y de acuerdo con el texto que comenzará a ser debatido por los diputados, el gobierno porteño mantendrá "el dominio del 65 por ciento" de los terrenos del Mercado; en tanto que el 35 por ciento restante será cedido. Es que en este caso existe una ley específica que está en debate y cuenta con media sanción. La cesión y la inclusión en esta iniciativa tiene que ver con que se respete el área de espacio público que debe tener el proyecto.ValuaciónAunque aún no existe una valuación sobre los terrenos para estimar cuánto recaudará la Ciudad con estas ventas, la intención es que esos fondos sean usados para las obras del Paseo del Bajo que tendrá cuatro carriles exclusivos para camiones y micros de larga distancia y ocho para vehículos particulares, lo que permitirá circular más rápido hasta los accesos directos al Puerto y a la Terminal de Retiro. Se trata de una obra que, más allá de estas ventas, cuenta con financiamiento internacional de la Comisión Andina de Fomento (CAF) por 400 millones de dólares. Fuentes legislativas consultadas por Infobae calculaban que las ventas dejarán entre 80 y 100 millones de dólares, lo que alcanzará para afrontar los vencimientos.El camino legislativo recién empieza. Según pudo saber este medio, el proyecto será girado a la Comisión de Presupuesto. La intención del oficialismo es contar con la aprobación el mes próximo. Sin embargo, esta ley necesita 40 votos y puede ser algo más complicado en un año electoral.El PRO cuenta con 34 votos propios y dependerá de las negociaciones con los otros bloques. Hasta el momento el liderado por Martín Lousteau, Evolución, los ha acompañado. No se sabe cuál será su actuación en 2019.Mariano Recalde, presidente del bloque Unidad Ciudadana, anticipó que no acompañará la iniciativa: "Este proyecto viene a continuar el proceso iniciado por Mauricio Macri cuando transfirió a la Ciudad parte de la deuda tomada para realizar el Paseo del Bajo. El gobierno nacional le cargó a la Ciudad 140 de los 400 millones de dólares de la deuda que tomó para realizar esa obra como parte del ajuste que viene haciendo. A cambio, la Nación cedió terrenos por el mismo monto, entre ellos, las tierras de la Villa 31 y del Mercado de Hacienda. De esta manera, en lugar de utilizar las tierras públicas que la ciudad acumuló a lo largo de toda su historia, con fines estratégicos de desarrollo urbano, Macri y Larreta deciden venderlas, nada más y nada menos, que para tapar los agujeros de deuda que deja el ajuste del gobierno nacional".

Leer más »

En febrero cayó a la mitad la venta de inmuebles en la Ciudad de Buenos Aires

El crédito hipotecario se desplomó tras la devaluación de 2018 (NA)El Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires difundió su informe sobre la Evolución de las Escrituras de Compraventa en la Ciudad de Buenos Aires.En el mismo detalla que en el mes de febrero de 2019 se realizaron 2.141 escrituras por un monto total de 9.531 millones de pesos.La cantidad de actos bajó un 47,6% respecto de febrero 2018, mientras que se recuperó 5,6% respecto de enero de este año.En cuanto a los montos involucrados, el total de las operaciones del segundo mes del año cayó 19% respecto a febrero de 2018 y se redujo 8% en relación al mes pasado.En ese sentido, el valor promedio de las transacciones fue de unos $4.451.801, con un alza de 52,6% anual. Pero en dólares fue un promedio de USD 112.846, un 12% menos que un año atrás.La suba del dólar, de un 96% en la comparación interanual, sumada a la caída real de los salarios en los últimos 12 meses, influyeron en la virtual destrucción de las operaciones respaldadas con hipoteca.Las escrituras con crédito hipotecario en febrero sumaron apenas 172 actos, un 8% del total del mes, lo que significó un retroceso de 89% en la comparación interanual.Seguí leyendo:La compra de propiedades con crédito hipotecario está en su nivel más bajo en 15 añosEl 30% de los inquilinos tuvieron que rescindir sus contratos por dificultades para pagar el alquiler

Leer más »

La Corte Suprema define si las jubilaciones deben pagar Ganancias: qué impacto puede tener un fallo positivo

La expectativa es que el fallo impacte también en los jubilados que cobraron reajustes (Franco Fafasuli)Este martes la Corte Suprema de Justicia definirá si es o no constitucional que las jubilaciones paguen el impuesto a las Ganancias. La decisión abarcará un caso en particular —el de la jubilada entrerriana María Isabel García—, pero más adelante podría tener un impacto en el resto de los jubilados que tributan el impuesto e, incluso, en aquellos que cobraron sentencias favorables por actualizaciones en los últimos años.El caso que analiza la Corte se inició en 2015, cuando García presentó una demanda contra la AFIP, y luego tuvo dos fallos favorables: el juzgado de primera instancia y la Cámara Federal de Paraná definieron la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las Ganancias para los haberes previsionales. La Justicia entrerriana consideró que la jubilación no es una ganancia.La expectativa es que el fallo no va a tener efectos favorables para el resto de la gente en forma inmediata¿Cómo impactaría un fallo a favor de la Corte Suprema en este caso y en el resto de las jubilados que pagan Ganancias? "En primer lugar, a la señora García le dejarán de descontar Ganancias y le devolverán el monto correspondiente a los cinco que tributó el impuesto. Ese es el único efecto directo del fallo. No va a tener efectos favorables para el resto de la gente en forma inmediata", advirtió Adrián Tróccoli, abogado especialista en temas previsionales.Sin embargo, a partir de un fallo positivo, los jubilados que ya tienen juicios en marcha por el reajuste de haberes podrán solicitar que no se les descuente Ganancias sobre el pago del retroactivo. "Hoy la Justicia dice que está mal que se descuente Ganancias de los retroactivos pero la Anses lo sigue haciendo porque hay distintos criterios. Este fallo podría lograr que en todos los juicios, sin apelación, se logre el no pago de Ganancias sobre los retroactivos", explicó el especialista.Este año, la Corte se definirá sobre dos casos vinculados a las jubilacionesCon todo, un fallo favorable tendría efectos procesales ya que permitiría acortar los tiempos de ejecución de las sentencias a favor en el caso de las personas que ya iniciaron juicios. También impactaría en los que ya cobraron y les retuvieron Ganancias, porque les habilitaría una posibilidad de reclamo.A pesar de esto, la decisión de la Corte solo influirá en un grupo de jubilados muy pequeño. Se estima que hay alrededor de 300.000 jubilados que durante el año pasado tributaron Ganancias, según el promedio mensual.La universalización de la decisión de la Corte sobre un caso particular al resto de los jubilados no siempre tiene antecedentes positivos"Sólo el 3% de los jubilados está alcanzado por el impuesto a las Ganancias. No es un problema estructural, es más bien un eslogan. El problema es la medida del mínimo no imponible que hace que sea relativamente bajo el monto a partir del cual se empieza a tributar el impuesto. Esto también ocurre con los empleados en relación de dependencia donde el mínimo está atrasado respecto a los demás parámetros de la economía, como inflación o incluso salarios", detalló Iván Sasovsky, tributarista y fundador del estudio Sasovsky & Asociados.El impuesto a las Ganancias alcanza a haberes mensuales que superen el equivalente a seis jubilaciones mínimas vigentes para cada mes. A partir de este mes, ese monto es de $62.462,22. En proporción, son más los jubilados de las cajas provinciales que pagan el impuesto porque, en general, esos haberes se calcularon sobre un porcentaje del sueldo más alto.Históricamente, el porcentaje pagado de Ganancias sobre el salario o la jubilación era muy poco significativo. En 2001, el haber máximo pagaba el 3,8% de su ingreso. En 2018, ese mismo haber pagó 18%, según los cálculos de Tróccoli.Sólo el 3% de los jubilados está alcanzado por el impuesto a las Ganancias. No es un problema estructural, es más bien un eslogan. El problema es la medida del mínimo no imponible que hace que sea relativamente bajo el monto a partir del cual se empieza a tributar el impuesto (Sasovsky)La respuesta de los tributaristas sobre la cuestión de fondo, si es constitucional o no, no es unánime. "Es un error cuando se dice que las jubilaciones ya tributaron con sus salarios. Lo que se cobra por impuesto a las Ganancias de los jubilados se calcula sobre la base de la jubilación; en cambio los empleados en relación de dependencia tributan sobre el ingreso deducidos los aportes al sistema jubilatorio. Desde el punto de vista de la lógica, está cobrando en función de sus aportes realizados en su momento activo", opinó Sasovsky.Más allá de si el fallo es positivo o negativo, no se descarta que la Corte opte por una decisión "gris" que pueda favorecer a algunos jubilados pero que no sea demasiado categórico con el resto.La universalización de la decisión de la Corte sobre un caso particular al resto de los jubilados no siempre tiene antecedentes positivos. Hace 11 años, en el caso Badaro se declaró inconstitucional la forma en que se actualizaron los haberes entre 2002 y 2006, pero aún no se logró que sus efectos abarquen a todos los jubilados sin necesidad de iniciar juicios individuales.Seguí leyendo:Duro informe de la UCA: llegó a 31,3% la pobreza multidimensional y hoy existen 12,7 millones de argentinos con carenciasLa compra de propiedades con crédito hipotecario está en su nivel más bajo en 15 años

Leer más »

El dólar operó con leve alza en la City después de la licitación de Leliq

El dólar sube 11,6% en 2019, en sintonía con la alta inflación. (Foto: Adrián Escandar)El dólar operó este lunes con un ligero avance de 20 centavos y se mantuvo cerca de sus precios máximos alcanzados el pasado 7 de marzo.En sucursales del Banco Nación se ofreció a la divisa norteamericana a 43 pesos para la venta al cierre.En el mercado mayorista se operó a 42,08 pesos. Durante la rueda se llegó a pactar a $41,70, pero sobre el cierre, y una vez efectuadas las dos licitaciones de Letras de Liquidez (LELIQ), se acrecentó la demanda y subió la cotización.La zona de "no intervención" establecida por el Banco Central para este lunes tiene un piso de $39,239 y un techo de 50,779 pesos.El monto operado en el segmento de contado (spot) sumó unos USD 659,9 millones, mientras que en futuros se transaron USD 978,9 millones en el ROFEX, más USD 5 millones en el Mercado Abierto Electrónico (MAE). Los contratos para fin de mes concluyeron a $42,31 y para diciembre de 2019, a 56,55 pesos.Contribuyó a la relativa calma cambiaria en el plano local una estabilización del dólar en comparación a otras divisas emergentes, todas castigadas la semana anterior, en la que el billete verde en la Argentina se apreció 4,5 por ciento.En ese aspecto, el dólar en Brasil cede 0,9% este lunes, a 3,87 reales, cuando el viernes se había desplomado un 2,7% a 3,90 unidades por dólar la venta, la mayor pérdida diaria desde mayo del 2017 y su menor nivel desde diciembre del año pasado."Mientras no aparecen razones propias para una recuperación y se acercan las elecciones, el plano internacional se resiste a cooperar. Quizás las últimas jornadas sirvan para dejar en claro que nuestro país no es el centro del mundo y que la coyuntura político-económica no es el único driver que motoriza diariamente los precios de los activos y del dólar", sintetizó Nery Persichini, jefe de Inversiones de GMA Capital.Desde Research for Traders coincidieron en advertir que en las últimas ruedas la "incertidumbre global estimuló una dolarización de carteras".El dólar en el mercado doméstico sigue acomodándose al elevado nivel de las tasas de interés en pesos, pues las colocaciones en moneda dura rivalizan en rendimiento con las posiciones en moneda doméstica.El dólar en la City porteña subió por quinta jornada consecutivaEl economista Gustavo Ber subrayó que "la cotidiana pulseada 'tasa versus dólar' está inclinando la balanza más hacia la dolarización ante la incertidumbre electoral, aun con la prevista oferta de divisas del campo y el Tesoro, más cuando las tasas de plazos fijos todavía acompañan lentamente a las LELIQ".El Banco Central informó una tasa de referencia de política monetaria para este viernes del 66,827% anual. El incremento de la tasa de LELIQ fue de 88 puntos básicos, con lo que sumó casi 23 puntos porcentuales desde el piso del pasado 14 de febrero. La referencia de política monetaria subió al rango más alto desde el pasado 8 de noviembre.Con el objetivo de actuar con mayor eficacia frente a los movimientos del valor del dólar, el Banco Central mantiene esta semana el desdoblamiento en sus licitaciones de Letras, mediante dos tramos operativos por día.SEGUÍ LEYENDO:La semana financiera tuvo un cierre sombrío: dólar, tasas y riesgo país en los máximos de 2019Lavagna versus Macri: comparación de sus resultados económicosEn medio de los vaivenes cambiarios: ¿cuántos dólares tienen los argentinos en el exterior?

Leer más »

El BCRA subió la tasa de referencia, pero expandió $10.000 millones y el dólar volvió a 43 pesos

La presión de la inflación y el dólar impiden laxitud de tasas del Banco CentralEl Banco Central efectuó las dos subastas diarias de Letras de Liquidez (LELIQ) a 7 días de plazo, el instrumento que determina la tasa de política monetaria y es la referencia para todo el mercado financiero.El monto adjudicado fue de $183.326 millones, frente a vencimientos en el día por $190.379 millones. Esto significó una expansión monetaria de unos $9.400 millones en el día, al adicionar el pago de intereses.La tasa promedio de corte se ubicó en 66,827% anual, con un aumento marginal de 16 puntos básicos respecto del viernes.El resultado de las colocaciones del Banco Central incidió en el movimiento del dólar, que en bancos de la City porteña finalizó con alza de 0,7%, a $42,08 mayorista y $43 en el Banco Nación, a contramano de la región. Antes de las licitaciones la divisa se cotizaba con baja de 0,4 por ciento.El stock de LELIQ alcanzó este mes el billón de pesos. Si bien este monto nominal es comparable con el de las LEBAC vigentes hasta 2018, debido a la devaluación involucran un monto que es prácticamente la mitad que aquellas en términos reales.Hoy los pasivos remunerados de la entidad monetaria equivalentes a unos USD 23.766 millones, frente a reservas cercanas al récord histórico, en 68.000 millones de dólares.Desde el Banco Central precisaron que "dada la alta nominalidad de nuestra economía, es importante poner la dinámica de los stocks nominales en relación con los activos del BCRA o con el tamaño de la economía. En términos de reservas internacionales, los pasivos remunerados pasaron de 66% en julio del año pasado a 35% en febrero de este año. En términos del PIB, pasaron de 7,6% a 5,3% en el mismo período".Fuente: BCRAAunque el stock de Letras en el pasivo del BCRA luce más manejable que el año pasado, ahora debe tenerse en cuenta la velocidad de expansión nominal, debido a que las tasas son más altas y los vencimientos, inmediatos, con un pago de intereses de más de 2.000 millones de pesos diarios.Algunos analistas advierten que las altas tasas en la Argentina contribuyen a amortiguar la volatilidad del mercado cambiario y restarle demanda al dólar. Sin embargo tienen escaso efecto para ponerle un límite rígido a la inflación, debido a que el crédito privado en nuestro país es escaso: un 16% del PBI, frente a un 110%, por ejemplo, en el vecino Chile.Con un dólar que sobrerreacciona ante cada licitación de deuda del BCRA, los rendimientos de LELIQ no pueden retomar la senda bajista que exhibieron hasta mediados de febrero. Ahora las tasas alcanzan un rango similar al del 8 de noviembre pasado.La turbulencia cambiaria, la caída de cotizaciones de los activos financieros y un Riesgo País próximo a los 800 puntos básicos obstruyen cualquier intento de relajamiento de la política monetaria, en un marco de incertidumbre por la desaceleración económica en el exterior, la recesión local, la elevada inflación de 50% anual y la tensión política de cara a las elecciones presidenciales de octubre.Un informe de VatNet Research subrayo que "los mercados continuaron nerviosos por las imprevisibles derivaciones económicas del proceso eleccionario. Si bien algunos analistas descartan la posibilidad del regreso de un régimen rupturista con el mundo, las frías cifras de las encuestas no permitirían descartar ninguna alternativa".SEGUÍ LEYENDO:El dólar opera en baja en la City porteña, después de una semana turbulentaLavagna versus Macri: comparación de sus resultados económicos

Leer más »

Mario Negri acusó al kirchnerismo de tener un “acuerdo electoral con Schiaretti” en Córdoba

Mario Negri (Adrián Escandar)El diputado y precandidato a gobernador por la UCR Mario Negri salió a hablar luego de que el kirchnerismo del Frente Córdoba Ciudadana, que impulsaba la candidatura a gobernador del diputado nacional Pablo Carro, decidiera no participar en las elecciones del 12 de mayo en Córdoba. "Se trata de un acuerdo electoral con el PJ de Córdoba para beneficiar a Schiaretti", denunció."El kirchnerismo y Schiaretti hicieron público el acuerdo que siempre han tenido, no me asombra, ahora las cosas están claras", expresó Negri, precandidato a gobernador por Córdoba Cambia."Es una prueba irrefutable del pacto que denunciamos y siempre negaron", agregó en la misma línea del mensaje que ayer sábado ya había difundido en sus redes sociales:Negri recordó también que en "2011 el PJ de Córdoba bajó su lista de diputados nacionales para favorecer a Cristina Fernández de Kirchner. En 2018 los diputados del Frente para la Victoria y de Unión por Córdoba votaron juntos para excluirme del Consejo de la Magistratura".Y agregó: "También el año pasado, en el Senado impidieron el desafuero de la ex presidenta y modificaron la Ley de Extinción de Dominio para que no alcance a los bienes robados durante el gobierno anterior"."Los cordobeses saben quién es quién. El 12 de mayo esto va a quedar demostrado en las urnas", dijo por último, respondiendo a la jugada de la oposición a horas de que finalice el plazo para entregar las listas que competirán en las elecciones."Es obviamente una definición difícil pero a la luz de diversos elementos que hoy se pusieron en consideración evaluamos que esto es lo que debemos hacer. Hubiéramos querido expresar en nuestra propuesta al amplio espacio de oposición", había expresado ayer Carro, sin dar precisiones sobre los motivos de la decisión."Dedicaremos todo nuestro esfuerzo y compromiso para construir la unidad que nos permita lograr el triunfo electoral en las elecciones nacionales de octubre de este año", dijo.En tanto un dirigente del espacio manifestó que el principal inconveniente que llevó a bajarse de las elecciones provinciales fue la falta de acuerdo para la conformación de las listas de candidatos.SEGUÍ LEYENDOEl kirchnerismo bajó a su candidato y no competirá en las elecciones a gobernador en Córdoba

Leer más »

Los decretos secretos de la dictadura

Arrestos por disposición del Poder Ejecutivo, deportaciones, comercio de armas, prohibiciones editoriales, operaciones inmobiliarias y contratos millonarios para contrarrestar la mala imagen de la dictadura en el exterior. Todo fue decidido sin que la sociedad se enterara. Un total de 9.037 decretos considerados secretos o reservados fueron desclasificados en los últimos años. La serie abarca el período 1957-2003 y casi el 80 % corresponde a la última dictadura militar.Infobae publica a partir de hoy una serie de notas identificando órdenes y disposiciones de la Junta Militar hasta ahora no reveladas. Se trata de 7.114 decretos secretos firmados por los dictadores entre 1976 y 1983.Los decretos secretos en la Argentina se remontan a 1956, con la llegada de la autodenominado Revolución Libertadora, con Pedro Eugenio Aramburu como presidente de facto.Desde entonces, todos los gobiernos apelaron a este tipo de normas para mantener lejos de la luz pública algunas de sus decisiones. Pero fue la última dictadura militar la que más recurrió a ellos en un contexto represivo, de ocultamiento y restricción de las libertades personales.Esos decretos recién empezaron a ver la luz en 2013, a partir de una disposición del gobierno de Cristina Kirchner para desclasificarlos. La decisión estuvo antecedida por un pedido de Acceso a la Información Pública presentado en 2009 por el periodista Claudio Savoia, de Clarín. Ante la negativa del gobierno kirchnerista a hacerlos públicos, Savoia inició una posterior demanda judicial que terminó en la Cámara Contencioso Administrativo.Pocos días antes de que el caso llegara a la Corte, en abril de 2013, la ex presidenta dispuso su desclasificación. Aunque su publicación comenzó a hacerse en tandas y de manera dispersa en un anexo del Boletín Oficial, en el que casi pasaban desapercibidos. La liberación en etapas de los decretos reservados se extendió a lo largo de tres años, aunque no alcanzó a la totalidad.De los desclasificados, 7.114 decretos secretos fueron firmados por los dictadores entre 1976 y 1983. Desde arrestos de personas, liberaciones, expulsiones de extranjeros y negativas a salir del país, hasta penas a militares por deserción, pasando por millonarios contratos de compra de armas, naves y prestaciones de servicios con firmas extranjeras y nacionales. Incluso, quedó bajo el rótulo de "secreto" la venta del crucero ARA 9 de Julio, utilizado como centro clandestino de detención.Los primeros decretos fueron dictados un día después del golpe, el 25 de marzo de 1976, y aparecen como decisiones de la Junta Militar y rubricadas por Jorge Rafael Videla, Emilio Massera y Orlando Agosti.Los subsiguientes, pocos días después, los firmó solo Videla como "Presidente de la Nación Argentina". En los nueves meses de gobierno militar en 1976 se dictaron 965 decretos secretos, más del doble que el año anterior. En casi 50 años de existencia de este tipo de normas, el récord fue en 1977, con 1.212 decretos secretos."Arréstese""Arréstese a disposición del Poder Ejecutivo Nacional", era el encabezado de decenas de estos decretos durante los primeros meses de la dictadura, seguido por una lista de dirigentes políticos, trabajadores, profesionales, estudiantes, trabajadores y ciudadanos comunes, solo identificados por nombre, apellido y número de documento."Constituye una primordial responsabilidad de gobierno consolidar la paz interior y preservar los permanentes intereses de la República", podía leerse en los considerando de los primeros decretos reservados de la dictadura.En ellos aparecían, por ejemplo, los nombres de los ex gobernadores de la Provincia de Buenos Aires Antonio Cafiero y de Santa Fe, Jorge Obeid; la ex integrante de la Corte Suprema de Justicia de la nación, Carmen Argibay, entonces secretaria de la Cámara del Crimen; el ex senador catamarqueño Antonio Saadi; y la madre de Plaza de Mayo y ex secretaria de Derechos Humanos del gobierno de Daniel SciolI, Sara Doretier de Cobacho, entre muchos otros.En decretos reservados posteriores, los argumentos para los arrestos sin intervención de la Justicia se ampliarían a otros “motivos”. “Que resulta imprescindible garantizar en momentos como el que atraviesa el país, la paz social, la seguridad pública, el orden institucional y la economía de la República. Que resulta atentatoria de dicha seguridad la actividad realizada por diversas personas en materia económico cambiaria, ya que lascircunstancias imperantes hacen que dicha actividad implique una perturbación del orden social que es necesario preservar y mantener, Que la tranquilidad pública se ve afectada no solo por la actividad terrorista y subversiva sino también por diversos actos que atentan contra el orden económico del Estado“. Así quedo reflejado en el decreto S 16/1976 del 31 de marzo de ese año. En pos de darle un viso de legalidad al aparato represivo montado inmediatamente después del golpe, los decretos secretos destacaban la potestad del Ejecutivo para ordenar arrestos sin intervención de un juez, debido a la suspensión de las garantías constitucionales por el estado de sitio dictado por la Junta Militar. "Que a criterio del Poder Ejecutivo Nacional – único facultado para evaluar los antecedentes respectivos – la actividad de las personas que se incluyen en el presente decreto atentan contra los valores indicados en el considerando anterior y tiene directa y estrecha relación con las causas que motivaron la declaración del estado de sitio", puede leerse en los considerandos de innumerables decretos secretos.Uno de ellos es el S 1119/1976 dictado el 29 de junio de 1976. En el texto quedó plasmada la orden de Videla de disponer el arresto del militante peronista Osvaldo Papaleo, cuñado del accionista de Papel Prensa, David Graiver. El mismo decreto incluía la detención Alberto Triaca, que en los años 90se convertiría en ministro de Trabajo del menemismo, y el de Norma López Rega de Lastiri, la hija del poderoso ex ministro de Bienestar Social de Juan Domingo e Isabel Perón, entre otros dirigentes políticos y sindicales.Una semana después, el 5 de julio, otro decreto – el S 1205/1976 -disponía el arresto de Juan Manuel Abal Medina, ex secretario general del Movimiento Peronista, hermano de uno de los fundadores de Montoneros Fernando Abal Medina, y padre del ex jefe de Gabinete de Cristina Kirchner, que lleva su mismo nombre. En ese decreto también se ordenaba la detención y el traslado al Penal bonaerense de Magdalena de una una veintena de dirigentes políticos y sindicales.Entre ellos, el ex gobernador bonaerense de la izquierda peronista Oscar Bidegain; del ex presidente y delegado de Juan Domingo Perón, Héctor José Cámpora; del ex gobernador peronista de Santa Cruz Jorge Cepernic; del ex secretario de Derechos Humanos durante el kirchnerismo, Eduardo Luis Duhalde; de los dirigentes gremiales Casildo Herreras, Diego Sebastián Ibáñez y Lorenzo Miguel; del ex presidente interino que reemplazó brevemente a Cámpora, Raúl Lastiri; de su suegro e ideólogo de la Triple A, López Rega; del ex presidente Carlos Saúl Menem; del ex vicepresidente y gobernador bonaerense Carlos Ruckauf; del ex procurador de Cristina Kirchner, recientemente fallecido, Esteban Righi; y de los ex ministros de la tercera presidencia de Perón Jorge Alberto Taiana, de Educación, y José Ber Gelbard, de Economía, entre muchos otros.Liberaciones y expulsionesIntercalados con estos decretos secretos, hubo otros -aunque menos- que disponían lo contrario: la liberación de personas que habían sido arrestadas por orden del Ejecutivo mediante el citado de otros decretos reservados, tanto durante el durante el tercer gobierno peronista como una vez producido el golpe militar. "Que han desaparecido las causas que determinaron las medidas adoptadas por decreto Nº….", era la única explicación de la medida que ordenaba el cese de la detención arbitraria.Los decretos secretos de los dictadores abarcaban también la expulsión de ciudadanos extranjeros que se encontraban arrestados a disposición del PEN "en virtud del estado de sitio vigente", porque "desarrollaban actividades atentatorias contra la seguridad del Estado", según puede leerse en sus fundamentos.Los expulsados eran de las más variadas nacionalidades. Había desde uruguayos, chilenos, paraguayos y brasileños, hasta venezolanos, norteamericanos, alemanes, franceses, italianos, búlgaros y checos. En la mayoría de los casos, fueron mantenidos detenidos en condiciones infrahumanas, e incluso torturados, sin que siquiera se les abriera una causa, antes de ser expulsados.Uno de ellos fue el sacerdote norteamericano James Martin Weeks, quien junto a otros cinco seminaristas de la orden Misioneros de Nuestra Señora de La Salette, fue secuestrado en agosto de 1976 en Córdoba y llevado a la sede de la temible D2, sede de investigaciones de la policía cordobesa. El decreto secreto S 1742/1976 del 16 de agosto de ese año fundamentaba la expulsión por "realizar en la República Argentina actividades que afectan esencialmente a la paz social y al orden público".Otra expulsada del país fue su compatriota Patricia Erb, hija de un sacerdote menonita, que tenía 19 años cuando fue secuestrada. Su expulsión fue ordenada el 1 de octubre de 1976. Como sobreviviente del centro clandestino de detención de Campo de Mayo – donde pasó 23 días secuestrada hasta ser "blanqueada" en una comisaría por la intervención del cónsul de Estados Unidos en el país-, en 2009 fue una de las 400 testigos en el juicio oral contra el represor Jorge Olivera.La campaña publicitaria en el exteriorDe los decretos secretos también surge que la última dictadura militar gastó durante sus dos primeros años más de 2,5 millones de dólares de esa época en contrarrestar la llamada "campaña antiargentina" en el exterior, por las denuncias de violaciones a los derechos humanos en el país que difundían los organismos nacionales e internacionales.En el encabezado del decreto S 961/1976 firmado por Videla el 17 de junio de 1976 quedaba plasmada la preocupación de los militares para esa millonaria contratación: "La urgente necesidad de contrarrestar la acción psicológica emprendida por intereses y grupos extranacionales, dirigida contra el prestigio de la Nación Argentina en el exterior".Según la Junta Militar, "las consecuencias de ese fenómeno ("la campaña antiargentina" en el exterior) atentan decididamente contra los intereses y objetivos nacionales, en cuanto preparan una imagen de incertidumbre sobre el panorama político del Estado Nacional y presentan un panorama distorsionado sobre la situación con respecto al orden jurídico establecido, de seguridad para los bienes y personas y del bienestar general, en los cuales está empeñado el Proceso de Reorganización Nacional."Los dictadores decidieron recurrir a empresas de publicidad y relaciones públicas "que estén interrelacionadas con los medios de comunicación masivos y los que se encuentren dirigidos a sectores y grupos de poder, de los más importantes países del mundo, desde el punto de vista de su poder político, económico y financiero". El objetivo era "neutralizar y desvirtuar posibles campañas periodísticas negativas" y "difundir la realidad de los hechos de la Argentina, afianzando sus logros en esta nueva etapa de su vida institucional",La elegida fueel gigante de la publicidad norteamericana Burson Marsteller, con sede en Nueva York.El primer contrato está fechado dos meses después de golpe y ascendía a U$D 1.100.000 de ese momento. Calculada la inflación de dólar, hoy representan U$S 4.900.000. Con fecha 8 de junio de 1976, tenía vigencia hasta el 10 de agosto del año siguienteLo firmó la Secretaría de Información Pública, a cargo del capitán de navío Carlos Pablo Carpintero, con James Cassidy, vicepresidente de Burston Marsteller, y Robert Benjamin, presidente de su filial mexicana Comunicaciones Interamericanas S.A.La necesidad de un decreto secreto fue explicitada por los militares en la propia norma: "La índole de la acción a desarrollar, exige mantener en extricto (sic) secreto las tratativas que se realicen dirigidas a los objetivos mencionados, a efectos de no comprometer la defensa y la seguridad de la Nación".El mismo 8 de junio de 1976, Carpintero firmó otro contrato con el mismo objetivo y la misma justificación, esta vez con la empresa argentina Diálogo SRL, hoy desaparecida. Con vigencia por un año, el monto acordado ascendía a USD 1 millón al dólar de ese momento, equivalentes a USD 5 millones actuales.Según consta en el Anexo del decreto S 960/1976, el contrato fue firmado por los socios gerentes de Diálogo SRL, Héctor Alejandro Del Piano y Horacio Alcides O'Donnell. El objetivo era desarrollar una campaña publicitaria para mejorar la imagen del país en Brasil, Venezuela, España, Francia, Suiza, Alemania e Italia.El Mundial y el "asunto" de los derechos humanosLa contratación con la norteamericana Burson Marsteller fue renovada en 1977, a través de la firma de un nuevo convenio fechado el 8 de agosto de ese año, que se extendería hasta el 31 de diciembre. El monto del contrato de servicios publicitarios por cinco meses ascendía a USD 572.000 de aquella época, hoy equivalentes a USD 2,4 millones.Este nuevo contrato incluido en el Anexo del decreto S 2351/1977 contemplaba un minucioso "Programa de Comunicaciones Internacional para la Argentina" para revertir la imagen de Argentina en el mundo, cuando ya se conocían las noticias sobre los secuestros, torturas y desapariciones en los meses previos al Mundial 78.Burson Marsteller proponía la necesidad de "una nueva imagen" para el país, consciente de las críticas que recibía el gobierno militar por "el asunto de los derechos humanos"."La campaña de la Argentina, exitosa en gran medida, para eliminar el terrorismo organizado de izquierda y para restablecer el orden y la tranquilidad, ha traído consigo una nueva medida de respeto en el mundo. Al mismo tiempo, los actos ilegales de terroristas aparentemente inmunes en el otro extremo del espectro político, han generado la preocupación entre los amigos y han provisto municiones a los enemigos respecto al asunto de los derechos humanos", puede leerse en la propuesta con un lenguaje casi bélico en el Anexo de 166 páginas.En medio de elogios al potencial y las bellezas naturales del país, la empresa norteamericana recomendaba a los dictadores moderar la represión, aunque sin cuestionar directamente su accionar. "Aquí una nación con mucho que ofrecer en términos de oportunidades comerciales, experiencia cultural y social, y un despliegue casi sin fin de maravillas naturales y construidas por el hombre. Playas largas y limpias; escarpadas e imponentes montañas; tierra cultivable rica y fértil; espesos bosques tropicales; un despliegue casi sin límite de flora y fauna única y familiar; entusiasmo; belleza; tecnología: crecimiento. Esa es la verdadera historia de la Argentina. Sin embargo, nunca ha sido contada realmente al mundo.(…) Los asuntos del terrorismo y de los derechos humanos, el alegado antisemitismo y represión, y el aislacionismo deben llamarse a reposo si la Argentina ha de tomar su legítima posición en el mundo."En busca de inversiones externasPasado el Mundial, los dictadores volvieron a recurrir a Burson Marsteller para "promover en el exterior la labor informativa de la actividad económica argentina".De los Anexos con los contratos analizados por Infobae, surge que entre 1978 a 1980 el Ministerio de Economía, a cargo de José Martínez de Hoz, firmó otros tres contratos anuales por los cuales le pagó otros 3,3 millones de dólares de aquella época, que al cambio de hoy representan USD 11,5 millones. El ex ministro aparecía mencionado en los documentos como "su Excelencia".¿Cuál era la contraprestación? "Realizar en el exterior una labor de información, asesoramiento y difusión de la actividad económica argentina y de su desenvolvimiento, cuyos objetivos primordiales serán la promoción de las inversiones externas en la República Argentina, apoyo y promoción de las exportaciones y otras negociaciones económico-financieras".El primero de los contratos del Ministerio de Economía con Burson Marsteller se firmó el 11 de enero de 1978, por USD 848.000 dólares de aquella época, a valor de hoy USD 3,3 millones.Preveía un "plan de actividades" de asesoramiento en temas de prensa para la difusión de la marcha de la economía del país durante 1979. También contemplaba "la difusión de información favorable a la Argentina, a través de los principales medios de comunicación gráficos, radiales y televisivos".Los detalles se incluyeron en el Anexo del decreto secreto S 579/1978 y debía desarrollarse en Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Alemania, Suiza Italia, España, Holanda, Bélgica y Japón.El plan de trabajo también contemplaba organizar la visita de periodistas extranjeros, para que luego difundan la imagen que pretendía el gobierno militar cuando volvieran a sus países. Los nombres debían ser previamente aprobados por la Secretaría de Información Pública.El contrato fue renovado el 12 de diciembre de 1978, y quedó plasmado en el Anexo del decreto S 899/1979. El monto fue de USD 1.034.000, una cifra que al valor del dólar actual equivalen a USD 3,5 millones.La tercera contratación por parte de Martínez de Hoz a Burson se plasmó en un nuevo decreto -el S 270/1980- del 31 de enero de 1980, por otros U$S 1.504.000 de aquel momento, unos USD 5,2 millones a valor del dólar hoy. Si se suman las cifras de los seis decretos secretos desclasificados en 2014, en servicios de publicidad, asesoramiento y prensa en el exterior, la dictadura le pagó en total más de 5 millones de dólares de esa época a Burson Marsteller. Calculada la inflación del dólar, ese monto equivale a USD 22 millones hoy.La retirada del poderEn los meses previos al final de la dictadura, la Junta Militar emitió el decreto secreto S2.143 por el que fijó como "Objetivos de Defensa Nacional (O.D.N.) una serie de instalaciones a las que consideraba estratégicas, "cuya vulnerabilidad implica su destrucción o neutralización y obliga a prever su funcionamiento en lugares seguros y alejados de otros Objetivos de Defensa Nacional". Para ello, ordenaba "su descentralización" y "asegurar la continuidad de los servicios".Las identificaba en mapa denominado "Centro de Poder" en un dibujo de la Ciudad de Buenos Aires y los partidos del conurbano, incluido en el Anexo del decreto fechado el 22 de agosto de 1983 . El listado incluía destilerías, plantas de gas, de energía eléctrica y subestaciones, establecimientos de potabilización de agua y de bombeo de líquidos cloacales, el centro internacional de comunicaciones ubicado en el edificio del Correo, plantas transmisoras y de radiodifusión de LRA, así como la Casa de la Moneda.El fin de los decretos secretosDiez años después del primer pedido de acceso a la información de Savoia en 2009 para acceder a todos los decretos secretos de la última dictadura militar, la Corte Suprema falló en su favor, y dio un paso importante en favor de la batalla por un mayor acceso a la información pública.A principios de marzo, el Máximo tribunal le ordenó a la Cámara Contencioso Administrativo que le exija al Gobierno la divulgación de los decretos secretos dictados entre 1976 y 1983 que hubieran quedado desclasificar. Y si el Estado considerase que, aún hoy, algunos de ellos debían permanecer en secreto -por referirse, por ejemplo, a cuestiones vinculada a Malvinas-, que esas razones se expliciten y sean supervisadas por la Justicia.El dictado de decretos-leyes de carácter reservado fue derogado recién en 2006 por la ley 26.134, aunque se mantuvo para los fondos destinados "a cuestiones de inteligencia inherentes a los organismos comprendidos en las leyes de Inteligencia Nacional, Seguridad Interior y Defensa Nacional".Ante la consulta de Infobae, desde la Secretaría Legal y Técnica a cargo de Pablo Clusellas, aseguraron que el actual Poder Ejecutivo "no dictó ningún decreto reservado".Sí emitió resoluciones secretas la Agencia Federal de Inteligencia. "Todas las resoluciones que dicta el Director General son clasificadas conforme las previsiones del art. 16, de la ley 25.520 ( de Inteligencia Nacional, sancionada en 2001) y por tanto exentas del conocimiento de personas ajenas a la agencia, salvo que el Director General disponga desclasificarlas con alcance general o particular. Todas las resoluciones o actividades de la AFI están bajo el control de la Comisión Bicameral", explicaron desde el organismo.Cómo se procesó la informaciónEntre 2013 y 2015 el Estado desclasificó 9.037 decretos secretos, firmados entre 1957 y 2003 por diferentes presidentes, muchos de ellos de facto. El 79 % de esa cifra, 7.114, fueron rubricados durante la última dictadura militar. Se encuentran publicados en 26 PDFs, alojados en el sitio web del Boletín Oficial.La Unidad de Datos de Infobae procedió a la descarga completa de los mismos, incluidos los 354 documentos anexos. Tras la apertura de datos, los documentos se subieron a la plataforma Document Cloud (ver aquí), que permite acceder a ellos en formato texto. Luego se automatizó el conteo de decretos para la serie temporal (consultar en este enlace) y se relevaron patrones de repetición, a través de distintas variables que se pusieron bajo estudio. Es la primera vez que se analizan en su totalidad.Seguí leyendoLos libros que la Junta Militar prohibió mediante órdenes reservadas

Leer más »

Claudio Avruj: “Los organismos de DDHH fueron cooptados por el kirchnerismo”

Claudio AvrujEn un nuevo aniversario del último golpe de Estado, día de marchas y actos organizados por agrupaciones de derechos humanos, bajo el lema "Memoria, Verdad y Justicia", Claudio Avruj no eludió las críticas a un sector al que considera ideologizado y partidista.El secretario de Derechos Humanos y pluralismo cultural de la Nación habló este mediodía en el programa A confesión de parte y declaró: "Tenemos que decir con total seriedad que los organismos de DD.HH, en su mayoría, fueron cruzados por un discurso ideológico que es de oposición a este gobierno".CréŽdito: Adrian EscandarAvruj se remontó a la contienda electoral del 2015 para expresar que los organismos "tomaron partido y esto los tiñe; se planteaba que Mauricio Macri y todo lo que él representaba estaba opuesto a los derechos humanos". Manifestó que esa mirada sobre el Presidente es equivocada ya que "sufrió el secuestro por parte de policías que tuvieron que ver con el Proceso".El funcionario aprovechó la oportunidad para criticar a la conducción de las organizaciones: "Apenas asumió este gobierno, empezó el plan de resistencia y muchos de los voceros fueron los dirigentes de los organismos de DDHH".Consultado sobre Hebe de Bonafini, respondió que nunca intentó tomar un café con ella "porque hubo límites que se pasaron en cuanto a las ofensas al Presidente". En cambio, dijo que con Estela de Carlotto tiene "una relación de cariño y respeto mutuo". Más allá de las diferencias ideológicas "como Estado tenemos un apoyo económico importante a Abuelas", resaltó Avruj.En la comparación con el gobierno anterior, Avruj sostiene que "los organismos fueron cooptados por el kirchnerismo, ahora dejaron de tener la centralidad y eso molesta". "Ampliamos la agenda de DDHH, y dejaron de ser sólo Abuelas o HIJOS. Hoy las mujeres, el medio ambiente, los pueblos originarios, ocupan un lugar importante", expresó, resaltando la gestión del gobierno.En su reflexión sobre el 24 de marzo, Avruj concluyó que "tiene que ser un acto que nos nuclee a todos; tenemos que llegar a un minuto de silencio sin banderas ni pancartas, en busca de la memoria, la verdad y la justicia".

Leer más »

Robaron las oficinas de Sergio Massa en el centro porteño

Sergio Massa en las oficinas que fueron robadas en la mañana del domingo (Adrián Escandar)En las primeras horas de la mañana del domingo robaron las oficinas centrales que tiene el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, en la ciudad de Buenos Aires. La persona que logró ingresar al edificio se llevó tres notebooks y tuvo acceso al área de servidores del lugar, donde también funciona la fuerza política y trabajan legisladores nacionales.Robaron una notebook Mac del área de diseño e imagen, otra notebook del área de redes sociales y una más de la secretaria privada de Sergio Massa. La computadora Mac intentó ser rastreada a través del sistema de localización que tiene pero la máquina fue manipulada y el programa fue desactivado.Según informó el diputado nacional Diego Bossio, jefe de campaña de Massa, manipularon el área de servidores del edificio y accedieron a la computadora privada del precandidato a presidente. Todos elementos estratégicos de la oficina del Frente Renovador, componentes de la pre-campaña nacional.El robo se generó cuando una persona ingresó al edificio cerca de las 6 de la mañana de este domingo y le informó al sereno que tenía permiso para trabajar en las oficinas. El hecho no le pareció extraño al vigilador debido a durante el fin de semana, y por obras que se están haciendo en el edificio, hubo operarios trabajando en distintas horas del día.Además de Sergio Massa, en el edificio trabajan legisladores nacionales y dirigentes del Frente RenovadorEl delincuente accedió a las oficinas asegurando que tenía que trabajar en la zona de servidores y, durante el tiempo que simuló trabajar, logró sustraer las computadoras y acceder a información del espacio político opositor.La denuncia fue radicada en la Comuna 2A, Comisaría 17 y el caso fue tomado por la Fiscalía Nacional en lo Criminal y lo Correccional N° 62, a cargo del Dr. Alejandro Yapur."Más allá de toda conjetura política, le pedimos a la Justicia y al Gobierno que se investigue, porque es un hecho grave. No queremos hacer especulación política pero nos interesa saber qué sucedió", indicó Bossio.Sergio Massa es uno de los precandidatos a presidente que tiene Alternativa Federal, el espacio peronista que se diferencia del kirchnerismo y que es opositor al gobierno de Mauricio Macri.

Leer más »