Nacionales

Noticias Nacionales

Por orden de la Justicia, Florencia Kirchner tiene tiempo hasta el 4 abril para regresar a la Argentina

Florencia Kirchner, en Comodoro Py (Foto de archivo: Télam)Florencia Kirchner tiene tiempo hasta el 4 de abril para regresar a la Argentina, es decir, antes de lo que pretendía para mantenerse a derecho. Es que el Tribunal Oral Federal 5, que entiende en el caso Los Sauces le dio una prórroga de 15 días para permanece en Cuba, donde está siendo sometida a un tratamiento médico. Esa prórroga fue dispuesta "provisoriamente".La prórroga rige desde el 21 de marzo pasado y hasta el próximo 4 de abril. La hija de la ex Presidente se encuentra en Cuba realizando un tratamiento por diversas dolencias que -según denunció CFK- fueron causadas por "la persecución judicial" en su contra.Además, los jueces Daniel Obligado, José Martínez Sobrino y Adriana Palliotti le pidieron a la defensa que en siete días presente la historia clínica completa y los estudios a los que Florencia Kirchner, de 28 años, fue sometida en Cuba.La defensa, a cargo de Alberto Beraldi, había pedido una autorización para que Florencia Kichner esté 45 más en Cuba. Lo hizo ante los Tribunales Orales Federales 5 y 8 -que tienen los juicios por los casos "Los Sauces" y "Hotesur"- en las que junto a Cristina Kirchner y a su hermano Máximo Kirchner están acusados de lavado de dinero y asociación ilícita.Florencia sufre como "diagnóstico principal (definitivo): trastorno de estrés postraumático" y "otros diagnósticos: síndrome purpúrico, polineuropatía sensitiva desmielinizante, amenorrea, bajo peso corporal y linfedema ligero de miembros inferiores", según el informe médico que publicó la ex presidenta Cristina Kirchner la semana pasada en su cuenta de la red social Twitter y que entregó a la Justicia. Los médicos cubanos dijeron que no está en condiciones de viajar en avión.El tuit de Cristina Kirchner con la historia clínica de su hijaEl Cuerpo Médico Forense analizó el caso y dictaminó que necesitan ver la historia clínica completa cuando los estudios finalicen y que hasta tanto eso ocurra es recomendable que no viaje en avión por los padecimientos que tiene y porque se está realizando estudios.El fiscal del juicio Los Sauces, Diego Velasco, le pidió a la defensa de Florencia Kirchner que en un plazo de 30 días presente la historia clínica completa y una fecha posible de regreso de Cuba.Hoy el Tribunal Oral 5 dispuso que la prórroga para permanecer en Cuba sea de 15 días corridos desde el 21 de marzo y hasta el 4 de abril. Dispuso que es "provisoria", por lo que las fuentes consultadas señalaron que puede modificarse ante la presentación de los estudios.

Leer más »

El fiscal Carlos Stornelli no se presentó ante el juez Alejo Ramos Padilla

El abogado de Carlos Stornelli, Roberto Ribas, esta mañana en Dolores (Foto: Ezequiel Acuña)El fiscal Carlos Stornelli no se presentó ante el juez de Dolores Alejo Ramos Padilla, en el marco de la causa por la que detuvo al falso abogado Marcelo D'Alessio y a dos policías bonaerenses. Su abogado, Roberto Ribas, que ya había solicitado la nulidad de la citación, dejó un escrito ante el magistrado.En el texto, el letrado volvió a rechazar la orden de Ramos Padilla al considerar que "no se encuentra precedido el último llamado a indagatoria de una debida atención a los planteos formulados por esta parte y que el juez, dilatoriamente se empeña en no abordar"."El fiscal no encuentra garantías en este tribunal. A nuestro juicio, los hechos, de haber ocurrido, son competencia de la Capital Federal. Eso está planteado en diferentes escritos del 18 de febrero, del 28 de febrero, y del 1 de marzo. Nunca vi tardar tanto una incompetencia. Stornelli ve en esto, con cierta razón, un afán de quedarse con la causa, y a su juicio estaría ligado el tema de los cuadernos", señaló el abogado Ribas al salir del juzgado.El juez Alejo Ramos Padilla (Dino Calvo)El viernes, ante un pedido de postergación, Ramos Padilla ya había advertido que iba a declarar en rebeldía al fiscal si faltaba una vez más.El abogado de Stornelli, además, destacó que "llama la atención la cantidad de querellantes que tiene la causa, uno de los cuales es Roberto Baratta", en relación al ex mano derecha de Julio De Vido, uno de lo señalados como "recaudador" en el circuito de cobros de coimas que se investiga en la causa cuadernos de la corrupción."Sin que aún haya sido resuelto o zanjada la cuestión, el juez insiste en proseguir oficiosamente la acción penal en contra de mi asistido, pretendiendo su comparecencia para declarar en indagatoria", planteó el letrado en su escrito.Según planteó Ribas, la citación de Stornelli "acarrea una flagrante violación a la defensa en juicio, al debido proceso y, por sobre todas las cosas, una intromisión en lo que se refiere a las facultades propias que le corresponden a otro poder (artículo 120 CN) puntualmente al Ministerio Público"."Pretende V.S., sin más y en atropello a las garantías constitucionales que me amparan a esta parte, ser en un mismo caso, acusador y juzgador. Por otro lado, y a mayor abundamiento, no se encuentra precedido el último llamado a indagatoria de una debida atención a los planteos formulados por esta parte y que el juez, dilatoriamente se empeña en no abordar. Planteos estos que no resultan irrelevantes puesto que ponen en crisis la condición de juez natural en el proceso y la validez de lo actuado a mi respecto", señaló en el texto.El fiscal Carlos StornelliLa defensa recordó que "la incompetencia y la nulidad registran llamativa mora en resolverse" mientras que "la segunda recusación no encuentra aún sustanciación". Pese a eso, dijo Rivas, "el juez insiste en proseguir oficiosamente la acción penal en contra de mi asistido, pretendiendo su comparecencia para declarar en indagatoria"."Todos estos planteos irresueltos ponen en crisis a V.S. como juez natural del proceso, lo cual, de no encontrar respuesta y proseguir actuando de la manera en que lo hace, no puede sino acarrear un total avasallamiento de las garantías procesales que asisten a esta parte", advirtió.Ribas afirmó que "la prosecución de manera oficiosa por parte de V.S., sin contar con la excitación de la acción penal en legal forma, torna a todas luces desajustada a derecho no solo la convocatoria sino también cuanto se pudiera haber actuado en orden a dichos hechos. Todos estos acontecimientos afectan, en simultáneo, la garantía del debido proceso, al vulnerar el principio procesal de congruencia, lo que también conlleva a la clara y efectiva afectación de las garantías de la defensa en juicio".Seguí leyendoAlejo Ramos Padilla, en el Consejo de la Magistratura: "No me preocupa la denuncia del gobierno"El juez Ramos Padilla busca quedarse con el Juzgado Electoral de la provincia de Buenos Aires

Leer más »

Tensión en Cambiemos: la UCR porteña pidió frenar el “péndulo entre el populismo y el neoliberalismo”

Fragmento de la declaración de la UCR porteñaCrece la tensión interna en Cambiemos en plena campaña electoral. Con una declaración crítica de la gestión de Mauricio Macri, la UCR porteña expresó su preocupación por las "promesas incumplidas" de la alianza y las fracturas del espacio oficialista, y alertó por el "deterioro" económico e institucional del país."Tenemos la obligación histórica de frenar el péndulo entre el populismo irresponsable y el neoliberalismo conservador que no tiene en cuenta los valores y la calidad de vida de nuestros ciudadanos y descansa, sólo, en el análisis de las cuentas fiscales de nuestro país", señala el texto difundido este martes, al marcar distancia con la política de déficit cero que impulsa la Casa Rosada.Con el mismo eje argumentativo, en la declaración se subraya: "Hay urgencias que no pueden esperar, no creemos en los liderazgos autoritarios y tampoco en el pensamiento mágico o la simple voluntad de un individuo".El duro texto habla de "la decadencia de nuestra economía" y advierte que "no alcanza la simple voluntad de un gobierno para resolverlo". "También el desprestigio de nuestra justicia es un grave impedimento para el desarrollo de nuestro país", se completa en el mismo apartado."La corrupción debe ser juzgada para llegar a la verdad y también debemos cuidar nuestro futuro exigiendo la investigación de la utilización del Estado para el espionaje o la persecución de nuestros compatriotas, no importa si son periodistas, políticos o empresarios", señala en alusión a la causa que impulsa el juez Alejo Ramos Padilla."La Unión Cívica Radical no debe resignarse a aceptar el deterioro del diálogo democrático y la acción política que viene sufriendo nuestra república", advierte el comunicado.Martín Lousteau es uno de los principales referentes de la UCR porteña. El ex ministro mantiene diálogo fluido con el peronismo federal y el Partido SocialistaFracturas internasA lo largo del texto, la UCR Capital menciona las diferencias de Cambiemos en algunos distritos como el de Córdoba, que llevaron a que el radicalismo se fracturara a raíz de la falta de acuerdo en las candidaturas a gobernador del diputado nacional Mario Negri y el intendente capitalino Ramón Mestre. Puntualmente, cuestionó el rechazo del Gobierno a que haya internas en la coalición."Si los radicales no hubiéramos utilizado las elecciones internas como mecanismo de resolución de nuestras diferencias, nunca hubiera sido posible el surgimiento de liderazgos como el del doctor Raúl Alfonsín", considera el texto. Y advierte: "Hoy Córdoba nos duele pero que sepa el radicalismo cordobés no está solo en la lucha por la recuperación de nuestra identidad partidaria".En la misma clave, la UCR porteña cuestionó que se profundice la estrategia de fomentar la "grieta" con el kirchnerismo: "El fomento de las divisiones pudo servir para ganar una elección, pero no ha sido útil para gobernar. Llamamos la atención de quienes tienen poder de decisión en la actualidad, de no insistir por ese camino"."No vamos a claudicar en el camino de la 'cultura del acuerdo' y de la unidad", agrega el texto.El órgano partidario capitalino -que tiene como principales referentes a Martín Lousteau, Guillermo de Maya y Emiliano Yacobitti– ya tuvo otros cruces en el pasado con el macrismo. Una de las últimas controversias fue el reclamo de que participe el ex ministro de Economía en las primarias con los postulantes del PRO, tanto para los comicios de jefe de Gobierno porteño como un eventual precandidato a presidente.En esa perspectiva, la UCR Capital aclaró que su postura es continuar con el apoyo al frente electoral, pero exige "hacer un Cambiemos mejor, para tener un mejor gobierno". "Allí será donde nos encuentren quienes hoy quieran poner lo mejor de sí para todos", concluye el texto.Uno de los congresos partidarios de la UCR porteñaLa declaración completaAnte la grave crisis económica que está afectando a la República, es nuestra obligación actuar en defensa de los sectores más desposeídos.La Unión Cívica Radical, no debe resignarse a aceptar el deterioro del diálogo democrático y la acción política que viene sufriendo nuestra república, hemos hecho todos los esfuerzos por retomar el camino del consenso y la construcción de un espacio republicano, que respete las instituciones, pero fundamentalmente que construya nuevamente el concepto de lo público como al ámbito en donde, necesariamente, estemos todos los argentinos incluidos.Venimos de décadas de frustraciones políticas. Los proyectos personalistas, el culto a los liderazgos mesiánicos, el sometimiento del pensamiento político a las conveniencias personales, la utilización de la política para la satisfacción individual o para ocupar algún lugar de gestión del estado, nada tienen que ver con la Unión Cívica Radical. Vemos, con profunda preocupación, el deterioro de la credibilidad social producto de las promesas incumplidas que demandan algo mas que la simple aceptación de no poder haberlas realizado, la frustración de no poder desarrollar una sociedad mas justa y solidaria demanda una profunda reflexión de todos los sectores dirigentes de nuestro país, pero fundamentalmente de todos los partidos políticos democráticos de nuestra república. Hemos sufrido los embates del autoritarismo, al calor de discursos populistas e irresponsables que pusieron a nuestro país a debatir con fanatismos las soluciones que necesitamos para todo nuestro pueblo y estos no pueden ser reemplazados por la cultura del odio y la división. Las mayorías que necesitamos construir no podrán surgir de mecanismos ajenos a la democracia. Argentina y el mundo se ven dominadas excluyentemente por el imperio de los personalismos en donde las ideas y las propuestas dejan de ser algo colectivo y se convierten en eslóganes engañosos solo para ganar elecciones. Lo que debe sostener una propuesta de futuro y construir políticas de estado es la construcción colectiva. Tenemos la obligación histórica de frenar el péndulo entre el populismo irresponsable y el neoliberalismo conservador que no tiene en cuenta los valores y la calidad de vida de nuestros ciudadanos y descansa, solo, en el análisis de las cuentas fiscales de nuestro país. Debemos buscar salir de la emisión monetaria y el endeudamiento, construyendo mayor riqueza. La educación y la innovación tecnológica, más allá de nuestros recursos naturales, serán sin duda el camino para conseguirlo. Pero hay urgencias que no pueden esperar, no creemos en los liderazgos autoritarios y tampoco en el pensamiento mágico o la simple voluntad de un individuo. La hora exige recomponer a nuestro partido político como un espacio en donde la unidad sea la fortaleza y no aceptar las divisiones y rupturas por el egoísmo de algunos gobernantes. Somos la Unión Cívica Radical, la que pudo construir liderazgos a través de sus elecciones internas a lo largo de su historia, si los radicales no hubiéramos utilizado las elecciones internas como mecanismo de resolución de nuestras diferencias nunca hubiera sido posible el surgimiento de liderazgos como el del Dr. Raúl Alfonsín como así tampoco podríamos haber consolidado la democracia en nuestro país sin partidos con convicción democrática. Hoy, Córdoba nos duele pero que sepa el Radicalismo Cordobés no está solo, en la lucha por la recuperación de nuestra indentidad partidaria. El presidente de la UCR porteña, Guillermo de Maya Hoy flagela a la Argentina la decadencia de nuestra economía, en donde la simple voluntad de un gobierno no alcanza para resolverlo, también el desprestigio de nuestra justicia es un grave impedimento para el desarrollo de nuestro país. La corrupción debe ser juzgada para llegar a la verdad y también debemos cuidar nuestro futuro exigiendo la investigación de la utilización del Estado para el espionaje o la persecución de nuestros compatriotas, no importa si son periodistas, políticos o empresarios. Importa solo la libertad y las garantías que nos otorga nuestra Constitución Nacional. El fomento de las divisiones pudo servir para ganar una elección, pero no ha sido útil para gobernar. Llamamos la atención de quienes tienen poder de decisión en la actualidad, de no insistir por ese camino. La división de los argentinos no puede ser la estrategia para superar definitivamente al populismo. No vamos a claudicar en el camino de la “cultura del acuerdo” y de la unidad. La educación y la salud pública deben ser pilares fundamentales para conseguir un país más justo. Nunca el abandono de ellas augurará un futuro promisorio. La hora requiere de un Radicalismo unido y en acción a través de sus instituciones. No nos mueve la especulación ni los interese particulares, siempre será nuestro camino el de la lucha por el bien común. La Unión Cívica Radical de la Ciudad de Buenos Aires ha tomado posturas, producto de su debate interno, en todos los temas que importan a la agenda pública y así lo han demostrado nuestros representantes en todos los ámbitos legislativos. El apoyo a la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, la presentación de un proyecto alternativo de reforma previsional, la propuesta para que el aumento de tarifas no sea una horca para los ciudadanos son algunos ejemplos. Hoy volvemos a declarar nuestra intención de acompañar un cambio mejor en la República, allí será donde nos encuentren quienes hoy quieran poner lo mejor de sí para todos. Debemos luchar contra la cultura del individualismo y solo podremos hacerlo convenciendo a quienes con total legitimidad creen que ese el camino, ofreciéndoles nuevamente el paradigma de la ética de la solidaridad. Es nuestra obligación hacer un Cambiemos mejor, para tener un mejor gobierno.

Leer más »

ARA San Juan: Luis Tagliapietra, padre de un tripulante fallecido, declaró ante la bicameral

Luis Tagliapietra (Senado de la Nación)Llegando casi al tramo final de la ronda de declaraciones testimoniales antes de emitir dictamen, la comisión parlamentaria que investiga los sucesos relacionados con el ARA San Juan interrogó a Luis Tagliapietra, quien además de familiar de un tripulante, es querellante en la causa penal que tramita en Caleta Olivia.Con un agradecimiento general a todos los miembros de la comisión parlamentaria y mencionando la celeridad con la que fueron atendidos todos los reclamos y pedidos realizados por las familias, el abogado Tagliapietra dio inicio a su declaración testimonial. Pidió perdón por una serie de exabruptos y actitudes un tanto agresivas que tuvo para con distintos funcionarios durante todo el tiempo transcurrido desde la tragedia hasta el presente.Luego de una breve pincelada sobre los motivos que llevaron a su hijo Alejandro a elegir la profesión naval y su paso previo por el Liceo Militar, el senador Luenzo lo interrogó acerca de si alguna vez el fallecido Teniente de Fragata le había manifestado alguna situación irregular en torno a su formación y en particular sobre la situación del submarino San Juan."No nunca me manifestó ninguna falencia, si bien era muy reservado y por otra parte aún no se había recibido como submarinista, jamás manifestó algo que me intranquilizara", respondió Tagliapietra.El Legislador también quiso saber si durante la estadía de la nave en Ushuaia Alejandro, en las comunicaciones mantenidas con él, le había manifestado alguna cosa que lo inquietara. "No, solo estaba preocupado por comprarle un regalo a la madre", enfatizó el declarante.Guillermo Montenegro a la derecha de Tagliapietra (Senado de la Nación)Uno de los aspectos que más preocupó a los legisladores estuvo centrado en cuáles son, en opinión del querellante, las responsabilidades que pueden atribuirse a las autoridades de la Armada sobre la tragedia, a lo que Tagliapietra respondió indicando que no tenía los conocimientos suficientes para emitir opinión en ese tema y que eso estaba en manos de la Justicia.Asimismo el abogado indicó que ha denunciado penalmente al ministro Oscar Aguad por su accionar en torno a las tareas de búsqueda y rescate, en especial por haber sostenido el fin de la búsqueda San Juan. Vale acotar que fuentes de tribunales han sostenido a Infobae que la denuncia cursada devendrá abstracta en virtud de estar acreditado fehacientemente que el submarino colapsó a media mañana del día 15 de noviembre de 2017.Por su parte, el diputado oficialista Guillermo Montenegro consultó a Tagliapietra acerca de los motivos que lo llevan a suponer que, siendo que el propio jefe de la Armada declaró no estar en conocimiento del supuesto estado del San Juan, el ministro Aguad sí sabía acerca de las "malas condiciones de la nave". A lo que el declarante respondió que en realidad el no cree que Srur hubiera dicho la verdad.Quedó en claro durante la exposición del padre y querellante que a pesar de su intensa actividad en búsqueda de la verdad y la justicia, a la fecha no ha solicitado ninguna indagatoria hacía personal civil o militar. "Tengo un problema, la jueza no me deja fotocopiar el expediente y además entre el acampe de 52 días en Plaza de Mayo y los dos meses de embarque, perdí contacto con la causa. Viajé hace algunos días a Caleta para retomar el ritmo". Respecto de si opina que el presidente Mauricio Macri tiene responsabilidad en el siniestro, Tagliapietra respondió "no me consta" aclarando seguidamente que no obstante pidió una testimonial al primer magistrado.(Senado de la Nación)Particularmente activo en la jornada, el senador Luenzo también interrogo al abogado sobre sus impresiones sobre el estado en que vio la nave y si considera factible pedir la recuperación del submarino. A punto de quebrarse, Tagliapietra sostuvo que no solo que no es posible sino que conociendo al hijo, él sabe que Alejandro prefiere descansar en ese lugar. "La búsqueda fue muy larga y el final de la misma pareció digna de Hollywood ya que lo encontraron el último día de búsqueda", sostuvo.Durante un repaso sobre las alternativas de la búsqueda, Tagliapietra brindó detalles sobre distintas variantes que tuvo el proceso llevado adelante por Ocean Infinity y reconoció que si bien la empresa se quiso ir antes, luego de una reunión encabezada por la jueza federal de Caleta Olivia Marta Yañez y de la que participaron autoridades de la Armada, el representante de la firma rescatista se puso a disposición de las autoridades para continuar la tarea durante los 12 días que restaban para la finalización del contrato.Reconoció asimismo que fue la Armada Argentina la que insistió reiteradamente para que el Seabed Constructor volviera a recorrer el área marcada como más probable y que si bien él se oponía a ello, no tenía injerencia en la decisión, que finalmente fue la correcta.En algunos pasajes de su declaración, Luis Tagliapietra se quejó por lo que él considera que fue un deficiente accionar por parte del Poder Ejecutivo Nacional en todo lo relativo a las tareas de búsqueda una vez terminado el operativo SAR.Detalló asimismo las sucesivas alternativas vividas hasta que el Ministerio de Defensa dispuso que la Armada Argentina avanzara en el proceso de contratación de Ocean Infinity. En este punto cabe recordar que si bien es públicamente reconocida la presión ejercida por las familias para acelerar los tiempos de contratación de una firma privada para realizar lo que el Estado ya no podía hacer por falta de medios técnicos, reiteradamente desde el gobierno nacional se sostuvo que una vez tomada la decisión, la contratación procedería de una u otra forma.(Senado de la Nación)Tagliapietra abordó también la situación vivida durante los 52 días de acampe voluntario de varios familiares en Plaza de Mayo. "Vivimos en una situación precaria, pero recibimos varios ofrecimientos de ayuda que nosotros mismos rechazamos".Por su parte, el diputado Carmona requirió precisiones acerca de la presunta responsabilidad directa del Ministro de Defensa en las supuestas demoras evitables en el proceso elección de una empresa especializada. Tagliapietra respondió que en alguno de los encuentros con Oscar Aguad el ministro les dijo que un DNU era ilegal y les recomendó que a través de la propia bicameral se activara el tratamiento de una ley para darle cobertura legal a una contratación fuera de la normativa vigente.El Poder Ejecutivo no quería encontrar al ARA San JuanEspecialmente enfático, Tagliapietra ratificó que en su opinión el Poder Ejecutivo no quería encontrar al submarino. Este concepto fue duramente contrarrestado por el Vicepresidente de la Comisión Guillermo Montenegro quien remarcó cada vez en que un miembro del oficialismo o de las autoridades militares ayudó a las familias, y como eso era una clara muestra del interés oficial por encontrarlo.Por su parte, Guillermo Carmona (FPV Mendoza) manifestó en algún pasaje de su intervención la coincidencia entre las palabras del presidente Macri durante la conmemoración del primer aniversario de la tragedia y el hallazgo de la nave. Como se recordará, en un pasaje de su discurso Macri expresó "confío en que en pocos días más plantar esta bandera en el mar, en el lugar donde descansa el ARA San Juan".¿Considera usted que el gobierno sabía cuál era la ubicación del San Juan?, preguntó Carmona. Tagliapietra no le dio la derecha al legislador al referir que el ánimo general a bordo era de tristeza y decepción por parte los tripulantes por no poder haber cumplido con su labor hasta minutos antes del hallazgo: "No sé si las altas esferas sabían algo que no nos dijeron, pero no me consta para nada que hubieran sabido algo y no nos lo hubieran dicho".El abogado, manifestó que no comparte el criterio y las conclusiones a las que llegaron tres oficiales superiores submarinistas designados por el Ministerio de Defensa para desentrañar las razones técnicas del naufragio. En esta junta de expertos ocupó un lugar el Capitán de Navío Jorge Bergallo, padre del fallecido segundo comandante de la nave Capitán de Corbeta de nombre homónimo. La posición de Bergallo padre a lo largo de todo lo actuado en torno al naufragio marcó un claro contrapunto respecto a la de Tagliapietra.Si bien en cada oportunidad que pudo el declarante deslizo críticas al accionar de la Jueza Marta Yañez, Tagliapietra reconoció que finalmente la magistrada habilitó la toma de vista de las imágenes para las familias. Sin perjuicio de ello, considera que haber restringido la vista solo a familiares directos en primer grado lesiona los intereses de tíos, abuelos, primos y familiares más lejanos. Desde tribunales sostienen contrariando este criterio, que procesalmente es lo que corresponde. "No es un acto de humanidad es un acto procesal", indicaron.En un gesto inesperado, Tagliapietra reconoció que no cree que la jueza estuviera ocultando información o dilatando los tiempos con malicia. Aunque sostuvo que a su juicio las demoras injustificadas alientan fantasmas conspirativos.Como conclusión de los expertos en la materia que siguen el tema, el testimonio del padre del Teniente Alejandro Tagliapietra fueron valiosos fundamentalmente desde lo humano, más allá del reconocimiento por parte del testigo de sus limitaciones técnicas para emitir juicios de valor sobre la tragedia.

Leer más »

Por qué el mercado cree que el dólar tiene que valer hoy casi 50 pesos

El precio de la divisa volvió al nivel nominal de seis meses atrás (Franco Fafasuli)La suba del 96% del tipo de cambio desde el inicio de marzo de 2018 hasta febrero último provocó una disminución del 55% en el atesoramiento de divisas por parte del sector privado. Por el contrario, los "Inversores institucionales y otros", tanto residentes como no residentes, efectuaron compras netas por alrededor de USD 600 millones, mostrando una reversión respecto a las ventas netas observadas en febrero de 2018 por USD 1.100 millones, producto del efecto contagio de la salida de capitales de los mercados emergentes, que siempre en el caso de la Argentina sobresale por su intensidad.De ahí que el bimonetarismo se mantiene con singular intensidad, pese a la devaluación del peso de casi el 50%, que es otra forma de decir que ahora por la suba promedio del tipo de cambio, con la misma cantidad de pesos de un año atrás, se compra la mitad de la divisa.‘Inversores institucionales y otros’, tanto residentes como no residentes, efectuaron compras netas por alrededor de USD 600 millones, mostrando una reversión respecto a las ventas netas observadas en febrero de 2018 por USD 1.100 millonesEsa no parece haber sido la única causa de la menor demanda de moneda extranjera por los cada vez menos argentinos que pueden comprar divisas con ingresos que se deterioraron en términos de más de un 12%, sino también de las empresas que acusan disminuciones de las ventas de sus productos a ritmo de más de 10% en supermercados y shoppings, y de hasta el 40% en bienes durables como automotores, motos y viviendas nuevas y usadas.El fenómeno se observó con singular intensidad en la disminución de la compra neta por parte de personas humanas en 55% en un año, a USD 950 millones, respecto de USD 2.100 millones de febrero de 2018 que "puede explicarse por las menores compras para atesoramiento y para viajes al exterior", destaca el Banco Central en su Informe Mensual del Mercado de Cambios.Disminuyó la compra neta por parte de personas humanas en 55% en un año, a USD 950 millones, respecto de USD 2.100 millones de febrero de 2018Según el relevamiento de la autoridad monetaria "la cantidad de individuos que vendieron billetes en el mercado de cambios volvió a mostrar un incremento con relación a enero, totalizando 660.000, y de 75% con respecto al conjunto de individuos de igual mes de 2018 (380.000 personas). Por su parte, la cantidad de personas que compraron billetes a través del mercado de cambios disminuyó en unos 350.000 clientes con respecto a enero de 2019, totalizando 920.000 personas".Como es habitual, el BCRA resalta: "las operaciones con billetes de individuos se concentran en los estratos inferiores de monto: en febrero, el 69% de las ventas brutas y el 67% de las compras brutas fueron realizadas por montos inferiores a USD 10.000. Mientas que los vendedores tuvieron ventas per cápita de USD 1.025, y compras por un promedio USD 1.286 en el mes".Aumento de las transacciones en la economía realDe todas formas, el movimiento de divisas volvió a poner de manifiesto que la denominada "formación de activos externos", por no decir directamente ahorro neto en divisas por parte del conjunto de residentes, representó en febrero menos del 2% del total operado en el mercado de cambios.El informe oficial del movimiento total de divisas en el segundo mes de 2019 determinó que el monto total ascendió a USD 51.600 millones, un 21% más que el nivel registrado un año antes, aunque en el promedio diario el incremento se atenuó a 9%, por efecto de la mayor cantidad de días hábiles.El movimiento de divisas volvió a poner de manifiesto que la denominada “formación de activos externos”, representó en febrero menos del 2% del total operado en el mercado de cambiosPor el contrario, el volumen negociado en los mercados a futuros descendió en febrero a USD 20.495 millones, equivalentes a unos USD 930 millones por día, 15% menos que en febrero del año anterior.La profundización de la recesión en marzo en comparación con marzo de 2018, cuando la actividad tocó su punto máximo en los pasados 12 meses, habría provocado que continuara la disminución relativa de la formación de activos externos por parte de los residentes, pero por el contrario, el aumento del voltaje del clima electoral, y la aceleración de la inflación al rango del 4% por mes, disparó la salida de divisas por parte de inversores extranjeros, fenómeno que derivó en una nueva corrección del tipo de cambio a la zona de $43, como había testeado seis meses antes.Atraso cambiario tras el pico de septiembre últimoSegún las estadísticas de la autoridad monetaria, en septiembre el tipo de cambio multilateral, esto es la relación de los precios de las divisas de los principales socios comerciales de la Argentina, descontado el efecto de la inflación en cada caso, había ascendido a 135,57 puntos con base 100 el 17 de diciembre de 2015, cuando se levantó el cepo cambiario –se había devaluado el peso un poco más del 26%–, y ahora cayó a 118,7, se apreció la moneda nacional en 12,4 por ciento.El tipo de cambio real multilateral cayó en 6 meses de 135,57 puntos a 118,7 unidadesDe ahí que el mercado, a través de los bancos, exigen a la autoridad monetaria una tasa de interés cada vez más alta, para que pueda cumplir con su objetivo de emisión cero, porque de lo contrario considera más atractiva la demanda de dólares, habida cuenta de que observa que para volver al nivel real de seis meses antes la divisa debería escalar hasta $49, a valores de hoy, y de ahí acompañar el efecto de la inflación interna menos la del promedio de los socios comerciales.Seguí leyendo:La calificadora Moody's cree que el impulso en Vaca Muerta se mantendrá a pesar de la crisis y las políticas cambiantes del GobiernoOtro mes de fuerte baja en las ventas en supermercados y shoppings, que cayeron por séptimo mes consecutivoRoberto Lavagna: "No he tenido ni pienso tener ningún contacto con Cristina Kirchner"

Leer más »

Tras el fallo de la Corte, ¿qué deben hacer los jubilados para no pagar Ganancias?

El fallo no se aplicará en forma universal a todos los jubiladosEste martes, la Corte Suprema de Justicia declaró la inconstitucionalidad del cobro del impuesto a las Ganancias a los jubilados. Sin embargo, el fallo se aplicará inmediatamente solo a un caso, el de la jubilada entrerriana que inició la demanda en 2015. Pero, ¿qué pasará a partir de ahora con el resto de los haberes de los jubilados que tributan ese impuesto?Según aclararon especialistas en temas tributarios y judiciales, el resto de los jubilados que están abarcados por el impuesto a las Ganancias —que se estima en alrededor de 300.000— deberá iniciar su propio camino judicial, ya que el fallo no es universal y corresponde solo a María Isabel García, una jubilada de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos, que en el año 2015, cuando tenía 79 años de edad, promovió un juicio contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) para que se declare la inconstitucionalidad de la deducción del impuesto a las ganancias sobre su beneficio.Cada uno de los jubilados va a tener que hacer su propio recorrido judicial"Cada uno de los jubilados va a tener que hacer su propio recorrido judicial. Este fallo solo beneficia a quien llegó a esta instancia. La Corte tuvo en cuenta la vulnerabilidad de la tercera edad en el fallo por mayoría", explicó César Litvin, del estudio Litvin & Asociados.Pero, además, hay unos 2.000 jubilados que ya iniciaron algún tipo de reclamo para evitar que le descuenten el impuesto. En ese caso, tendrán el camino más allanado para llegar a un fallo positivo. "A los que ya tenían sentencias a favor se les acortan los tiempos. La Corte aplica un recurso para no intervenir y tratar ese caso, por lo tanto las sentencias favorables quedan firmes", destacó Adrián Troccoli, abogado especializado en temas previsionales.La Corte tratará este año otros casos relacionados con jubilaciones (Franco Fafasuli)Otros jubilados que podrán iniciar reclamos como consecuencia del fallo de la Corte son los que ya cobraron juicios —o están en etapa de ejecución— y a los que se le descontó impuesto a las Ganancias sobre esos montos. "Aquellos que cobraron hace cinco o seis años y le descontaron Ganancias sobre el total pueden reclamar la devolución, aunque no paguen Ganancias actualmente", advirtió Troccoli.El pago de ganancias de los jubilados está establecido por la ley de Ganancias, que indica que todos los que reciben más de 6 jubilaciones mínimas, $62.460, deben pagar el impuesto. Solo el 2% de los jubilados de Anses gana más de 6 jubilaciones mínimas, unas 150.000 personas. A ese número se suman otros 150.000 que cobran a través de cajas provinciales y que suelen tener haberes más altos.El pago de ganancias de los jubilados está establecido por la ley de Ganancias, que indica que todos los que reciben más de 6 jubilaciones mínimas, $62.460, deben pagar el impuestoEn 2018, el total de retenciones de Anses por impuesto a las ganancias a jubilados y pensionados fue de $5.748 millones, de los cuales $3.600 millones correspondieron a haberes mensuales y $2.088 millones a retenciones sobre sentencias."La demanda de la jubilada de Entre Ríos fue iniciada en 2015, antes de la Reforma de 2016, que cambió el mínimo no imponible para los jubilados. No es la misma ley que ahora. Todavía no estaba diferenciada la capacidad contributiva de los jubilados y del resto de los asalariados. El fallo invita a resolver este tema", señaló Iván Sasovsky, especialista y fundador del estudio Sasovsky & Asociados.No todos los especialistas coinciden en que el impuesto en el caso de las jubilaciones sea inconstitucional. "No creo que el impuesto sea confiscatorio porque a los jubilados se les empieza a retener cuando supera los $62.000 mientras que a un asalariado se le retiene cuando supera los $38.000. Los jubilados ya tienen una protección adicional. No es justo que una jubilación especial de $80.000 no pague y un asalariado", opinó Litvin.Seguí leyendoLos aumentos que se vienen: suben la tarifa de gas y los combustibles a partir del 1° del abrilMiguel Bein: "Un dólar fuera de control es muchísimo más perjudicial y nocivo que una tasa de interés alta"

Leer más »

Economía asegura que el impacto del fallo de la Corte es “marginal”

En 2018, la Anses retuvo por Ganancias $5.748 millonesEl fallo de la Corte Suprema que definió que los jubilados están exentos de pagar el impuesto a las Ganancias en base al caso de una docente entrerriana que se había presentado en la Justicia en 2015 generó cierta preocupación en el Ministerio de Economía, en momentos en que la prioridad es mantener el gasto a raya, incrementar la recaudación y cumplir con la meta de déficit primario cero para este año.Sin embargo, fuentes de la cartera aseguraron que "es un dato a tener en cuenta" pero que no implica alarma porque el impacto fiscal es potencial, en el caso de que los casi 300.000 jubilados que hoy pagan ganancias se presentaran a la Justicia y lograran un fallo favorable. Lo que sucederá a partir de ahora es que se les allana el camino, ya que la Corte ya dio su veredicto al respecto.La medida alcanza no sólo a las retenciones de ganancias que realiza la ANSES, sino también las de las cajas provinciales. Desde Economía precisaron que el total de retenciones en 2018 por ganancias a jubilados y pensionados fue de $5.748 millones, de los cuales $3.600 millones correspondieron a haberes mensuales y $2.088 millones, a retenciones sobre sentencias.La Ley de Ganancias indica que deben pagar el tributo quienes reciben más de 6 jubilaciones mínimas ($62.460), que hoy alcanza al 3% de los jubilados (300.000), entre los de la ANSES y los de las cajas provinciales. Si todos estos pasivos iniciaran juicio y lo ganaran, el costo fiscal sería entonces de por lo menos $3.000 millones. Sería el 50% de los montos que se dejen de retener, dado que Ganancias es coparticipable."La decisión impactará fiscalmente en la medida en que la Corte Suprema avance en la sentencia de las causas individuales, algo que podrá ocurrir o no a lo largo del tiempo", afirmaron en la cartera que dirige Nicolás Dujovne.En la cartera que dirige Nicolás Dujovne aseguran que el impacto es marginalConsultado el tributarista César Litvin, "muchos de los 300.000 jubilados que están alcanzados por el impuesto sólo pagan la alícuota más baja, de 5%, por lo que tal vez esperan que se acumule una retroactividad alta para reclamar judicialmente".La tasa del 5% rige para los jubilados cuyos haberes superan en $8.259 mensuales el mínimo no imponible de $62.460. Luego se pasa al 9% (pagan entre ese valor y $16.519 de excedente) y la alícuota sube escalonadamente hasta 35%, que sólo tributan los que tienen jubilaciones de privilegio.Seguí leyendoLa Corte ordenó que no se le cobre Ganancias a una jubilada en otra sentencia de alto impacto políticoTras el fallo de la Corte, ¿qué deben hacer los jubilados para no pagar Ganancias?

Leer más »

El dólar alcanzó un nuevo récord de $43,60 y el euro superó por primera vez los $50

El dólar se acerca nuevamente a su máximo de marzo (Adrián Escandar)Con una suba de 60 centavos con respecto al cierre de ayer, el dólar minorista cerró a $43,60 en las pizarras del Banco Nación y superó los $43,50, el máximo que se había registrado el pasado 7 de marzo, que había marcado el pico durante el gobierno de Mauricio Macri.En tanto, el euro alcanzó los $50,50 para la venta minorista y superó por primera vez los $50, también según la cotización del Banco Nación. El lunes y el viernes pasado, la moneda europea había atravesado por primera vez el piso de los $49, con cotizaciones de $49,21 y $49,20 respectivamente.Para la moneda estadounidense, se trata de la sexta suba consecutiva, con la que finalmente alcanzó un nuevo récord, impulsada por la dolarización de carteras por parte de inversores privados, a quienes ya no les alcanza la firme tasa de interés que diariamente convalida BCRA para frenar la presión cambiaria.Los dólares de la cosecha y del Tesoro podrían ayudar a calmar las aguas turbulentas en la ancha avenida de la zona de no intervención, pero estamos muy expuestos al riesgo político"Se deprecian las monedas de los vecinos contra el dólar y la Argentina es high beta (alta volatilidad), además tenemos riesgo político local frente a las chances de Cristina Fernández de Kirchner de presentarse a las elecciones y entrar al ballotage. También una acumulación de pasivos remunerados del Banco Central con vencimientos de muy corto plazo que crece muy rápido por las altas tasas de interés, y eso genera incertidumbre sobre la consistencia intertemporal de la política monetaria", explicó Federico Furiase, economista de la consultora EcoGo."Los dólares de la cosecha y del Tesoro podrían ayudar a calmar las aguas turbulentas en la ancha avenida de la zona de no intervención, pero estamos muy expuestos al riesgo político", agregó.El Banco Central adjudicó $100.857 millones (unos USD 2.389 millones) en la primera colocación de Letras de Liquidez (Leliq) a una tasa promedio del 66,73%. La transacción registró un rendimiento máximo del 67,29% y un mínimo del 65,40% a ocho días de plazo.A comienzos de marzo, el dólar alcanzó su mayor cotización para el público con un total de $43,50 en sucursales del Banco Nación. Algunos de los riesgos de que el dólar siga escalando a estos niveles son que se acelere la inflación y la caída del salario real, que se complique la sostenibilidad de la deuda pública —donde el grueso está en dólares— y que se licúe el ahorro fiscal por la suba de tarifas de servicios con costos en dólares, detalló Furiase.El índice bursátil S&P; Merval de Buenos Aires borraba las ganancias iniciales y pasaba a perder el 1,56%, a 32.649,710 puntos, liderado en las ventas por acciones financieras. Las mayores caídas fueron para para Pampa Energía (-3,66%), Grupo Galicia (-3,54%), TGN (-2,39%) y Edenor (-2,15%).Seguí leyendoPor qué el mercado cree que el dólar tiene que valer hoy casi 50 pesosHoy el dólar enfrenta más exámenes: se renuevan letras del Tesoro y sigue la batalla diaria con las tasas

Leer más »

El avión de los reyes de España rozó al Tango 04 luego de aterrizar en Aeroparque

La imagen que da cuenta de los trabajos de reparación en el Tango 04El avión de los reyes españoles Felipe VI y Letizia tuvo un arribo accidentado a la Argentina. Al conocido papelón con la escalera, hay que sumarle un incidente mucho más grave que se intentó mantener oculto.El Airbus 310 donde viajan los reyes de España rozó el Tango 04 presidencial durante las maniobras en tierra, luego del aterrizaje. Sucedió en el sector militar, recientemente renovado e inaugurado. Ambos episodios movilizaron al director de ceremonial, Marcelo Suárez Salvia, a hacerse responsable y hasta pensó en la posibilidad de su renuncia. Pero fuentes seguras de Cancillería y del propio despacho del diplomático aseguraron que no fue así, que nunca entregó ninguna carta renunciando y que, por otro lado, jamás le sería aceptada.En cuanto al episodio de los aviones, expertos aeronáuticos explicaron a Infobae: "La puntera del ala del avión real pegó arriba del parabrisas del Tango 04 en las maniobras de posicionamiento".El Airbus de los reyes de EspañaSegún una imagen a la que accedió este medio, ambas aeronaves están siendo evaluadas para certificar si están en condiciones de volar. Ese chequeo es crucial para que la aeronave de los reyes de España pueda continuar su viaje a Córdoba, mañana por la noche.Detrás de este episodio se esconde el conflicto generado porque desplazaron a las empresas de aviación ejecutiva (taxis aéreos) y ahora la responsabilidad del área corresponde a Presidencia. Voceros aeronáuticos dijeron que el accidente pudo haber sido causado porque un señalero oficial no tenía las linternas suficientes para hacerle ver al piloto de la aeronave española las punteras del ala del Tango 04 que estaba en su camino y ahí fue cuando se produjo el roce que preocupó a la delegación española.Una fuente le aseguró a Infobae que "quisieron hacer pasar el ala izquierda del avión de los reyes por encima del avión del B 737 500 de Presidencia y así la embistió". Por ahora, los voceros oficiales prefirieron evitar el tema, mientras que el sector aeronáutico cree que se hizo hincapié en la demora para trasladar la escalera para tapar el roce entre las aeronaves.Expertos en la materia explicaron que el señalero del área presidencial, que actuó en la maniobra, no tenía la linterna baliza bastón reflectiva reglamentaria.

Leer más »

Fuerte respaldo del rey de España a Macri: “Apoyamos los programas de reforma que están en marcha”

El rey de España Felipe VI brindó un fuerte respaldo público al gobierno de Mauricio Macri este lunes en Casa Rosada, en el marco de la visita del monarca y su esposa a la Argentina para participar del Congreso Internacional de la Lengua Española que se realizará en la provincia de Córdoba a partir del miércoles."Queremos apoyar a la Argentina como siempre hemos hecho en momentos difíciles. Somos muy conscientes de la situación por la que han atravesado y apoyamos los programas de reforma que están en marcha", aseguró Felipe.Pocos minutos antes, luego de que los reyes fueran recibidos con honores en Casa de Gobierno, el presidente Macri les dio la bienvenida a sus majestades."Es la primera vez que volvemos a tener una visita de Estado en más de 30 años y estamos muy agradecidos, es una muestra de afecto y de apoyo a este momento de cambio que estamos emprendiendo los argentinos con transformaciones que cuestan y que ustedes hicieron en su país hace muchos años", introdujo junto a la primera dama, Juliana Awada.Y agregó: "Los resultados en España están a la vista, la gente fue evolucionando hacia una mejor calidad de vida, nosotros estamos haciendo lo mismo aspirando a eso".Hace dos años, Felipe y Letizia fueron los anfitriones de una visita de Estado realizada por Macri y su esposa a España. En esta oportunidad, la visita de los reyes también puede ser una señal para acelerar las negociaciones entre Europa y el Mercosur para firmar un acuerdo de libre comercio.El Poder Ejecutivo busca rápidamente dejar atrás el contratiempo que se produjo ayer en Aeroparque cuando los reyes tuvieron que esperar una hora para bajar del avión porque no había una escalera alta. Esta mañana, el canciller Jorge Faurie responsabilizó a dos empresas por el papelón que dio vuelta al mundo.

Leer más »